高鐵現(xiàn)已成為人們出行的常用交通工具，不少旅客上車就坐后，會下意識地調(diào)整自己的座椅角度以便更舒適地乘車。而正是這個小小的動作，導(dǎo)致了糾紛的產(chǎn)生。

基本案情

　　2022年3月4日，大學(xué)生王某乘坐“復(fù)興號”列車從深圳前往武漢，該趟列車車廂內(nèi)的小桌板背面均貼有“請您調(diào)整座椅角度時，提示后排旅客”的提示標(biāo)識。

　　上車后，王某將其剛購買不久的筆記本電腦放置在前方的小桌板上使用。途中，坐在王某前方位置的劉某調(diào)整座椅靠背時，不慎壓到王某的筆記本電腦，造成電腦顯示屏損壞。

　　王某遂向乘警尋求幫助，后雙方于長沙南站下車前往派出所，但在派出所協(xié)商未成。急于趕時間的王某于當(dāng)日再次購票從長沙南站乘坐列車前往武漢。到達(dá)武漢后，王某打車前往電腦維修店，維修后再打車返回學(xué)校。始終未得到賠償?shù)耐跄硨⒛称鹪V至法院，要求劉某賠償維修費、交通費合計4788.5元。

法院判決

　　湖南省岳陽市湘陰縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人財產(chǎn)造成財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中，劉某所乘列車內(nèi)座椅背后放置的小桌板背面均貼有“請您調(diào)整座椅角度時，提示后排旅客”的提示標(biāo)識，故其知道或應(yīng)當(dāng)知道在調(diào)整座椅角度時，應(yīng)當(dāng)注意和提示后排旅客。但劉某未盡到上述義務(wù)，故對造成王某筆記本電腦損害的后果存在主要過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

　　王某將電腦放置在前排座椅背后的小桌板上使用時，未警惕前排座椅調(diào)整可能對其造成的影響，對其電腦損害的后果亦存在一定過錯，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

　　根據(jù)雙方的過錯程度，法院酌情認(rèn)定由被告劉某承擔(dān)本案民事責(zé)任的70%，其他部分損失，由原告王某自行承擔(dān)。除去高鐵票手續(xù)費15元，法院判決由被告賠償原告損失(4788.5-15)*70%=3341.45元。

法條鏈接

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 第一款 規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯責(zé)任要求行為人善盡對他人的謹(jǐn)慎和注意，盡量避免損害后果的發(fā)生，從而為行為人確立了自由行為的范圍。

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條 規(guī)定：被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。此條即過失相抵原則，即當(dāng)被侵權(quán)人對于損害的發(fā)生或者損害結(jié)果的擴(kuò)大具有過錯時，侵權(quán)人承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任有失公允，可依法減輕甚至免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，從而公平合理地分配損害。