2月13日，75歲的王老太來到家附近的公園晨練，選擇了一個座椅拉抻身體、左右搖擺鍛煉，不料座椅突然翻倒，王老太隨之倒地摔傷。經醫(yī)院診斷，王老太的腰椎體骨折，并在醫(yī)院進行了手術治療。后經鑒定，王老太構成十級傷殘。

　　王老太的家屬找到公園管理者某公園設施養(yǎng)護公司，認為此次事故是由于公園座椅嵌入地面的部分生銹老化失修所致，某公園設施養(yǎng)護公司也未設立安全警示標識或提示，應承擔賠償責任。公園方則認為座椅僅用于乘坐而非鍛煉，王老太因損壞公共設施的行為而受傷，園方沒有賠償義務。王老太將某公園設施養(yǎng)護公司訴至法院，要求其賠償醫(yī)藥費、護理費、殘疾賠償金等共計18萬余元。

　　北京市房山區(qū)人民法院審理后認為，根據在案證據，公園座椅確實存在老化失修的情況，某公園設施養(yǎng)護公司未及時維修養(yǎng)護，根據民法典規(guī)定，可以認定其未盡到安全保障義務，對損害發(fā)生存在明顯過錯，應在過錯范圍內承擔侵權責任。而王老太作為老年人，應對自身安全盡到相當的注意義務，本應預見公園座椅并非健身器材，借力鍛煉存在一定危險性，但沒有予以防范，這也是損害后果發(fā)生的原因之一。

　　據此，法院酌定某公園設施養(yǎng)護公司和王老太分別承擔60%和40%的責任，某公園設施養(yǎng)護公司賠償王老太醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計10萬余元。

　　法官庭后表示，案涉公園是免費向公眾開放的服務場所，為游客提供安全的休閑娛樂環(huán)境是公園的主要公共服務內容。公園管理方應當對入園游客的人身及財產安全負有安全保障義務，日常應加強安全隱患排查，對公園的設施設備進行定期檢修，避免“被忽視”的安全風險。游客應增強安全意識，自覺遵守游客行為規(guī)范，若不當使用公共設施，使自己陷入危險境地，也需承擔自我損害的后果。

　　本案中，老人在晨練中借力座椅的行為并不屬于正常使用座椅功能的范疇，而該座椅本身也存在老化失修問題，因此老人和公園設施養(yǎng)護公司均要為自己的失責“買單”。

（圖文：中國普法網）