北京市房山區(qū)的林先生與譚女士于2010年登記結(jié)婚，并育有一女。后因雙方一直處于分居狀態(tài)，夫妻感情已破裂，林先生向房山區(qū)人民法院提起訴訟，并要求判令離婚，女兒由其撫養(yǎng)，并依法分割共同財(cái)產(chǎn)。

　　庭審中，譚女士稱，同意解除與林先生的婚姻關(guān)系，同時(shí)提出，林先生在婚姻期間忙于考研、讀博，自己用婚前積蓄及工資養(yǎng)育女兒、負(fù)擔(dān)家庭日常開支，并承擔(dān)家庭日常所有家務(wù)勞動(dòng)，現(xiàn)林先生要求離婚，應(yīng)該給付自己家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償10萬元。

　　法院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)，現(xiàn)林先生要求與譚女士離婚，譚女士表示同意，法院予以確認(rèn)。本案中，兩人之女年歲尚小，日常生活中多由譚女士照顧，現(xiàn)林先生同意女兒由譚女士撫養(yǎng)，法院予以確認(rèn)。

　　關(guān)于譚女士主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款，林先生在婚姻存續(xù)期間，多半時(shí)間用于完成個(gè)人學(xué)業(yè)進(jìn)修，譚女士為撫育女兒、協(xié)助林先生工作及讀書負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)，現(xiàn)譚女士主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償10萬元于法有據(jù)，據(jù)此判決支持了譚女士的這一訴求。

　　一審判決后，林先生提出上訴，該案經(jīng)二審后維持原判。

　　法官庭后表示，民法典規(guī)定，夫妻一方因撫養(yǎng)子女、照顧老人、協(xié)助對(duì)方工作等承擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方賠償，對(duì)方應(yīng)當(dāng)予以賠償，賠償方式由雙方協(xié)商確定，協(xié)商不成的，由人民法院判決。

　　本案中，法院根據(jù)林先生因婚姻期間完成學(xué)業(yè)所獲得的自我發(fā)展空間、收入水平等綜合因素考慮，認(rèn)為林女士主張的10萬元家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償合理合法，并不過高，據(jù)此予以了支持。法官認(rèn)為，民法典肯定家務(wù)勞動(dòng)所創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，旨在倡導(dǎo)公眾對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的認(rèn)可和肯定，提高家庭內(nèi)部合理分工，促進(jìn)社會(huì)和諧。